Viola Davis arropada por un grupo de jóvenes promesas son los protagonistas de esta particular serie de abogados que busca revolucionar el mundo de las series.
Buscando un éxito desesperadamente
El canal estadounidense ABC necesita y busca con muchas ansias un nuevo éxito de la talla de “Perdidos”. Para ello ha confiado en Peter Nowalk, productor ejecutivo de series como “Anatomía de Grey” o “Scandal”, para intentar marcar un antes y un después en las series de abogados, pero en su intento ha ido demasiado lejos. “How to get away with murder”, como se titula originalmente, es el nombre de la asignatura de libre confuguración que imparte Annalise Keating en la universidad de Middleton. En ella enseña a sus alumnos las estrategias legales para los potenciales clientes que tengan en el futuro se libren de la cárcel. Además, Annalise es la dueña de un prestigioso bufete de abogados. Todos los años escoge a los cuatro mejores alumnos de su clase pueden disfrutar de una beca laboral. A su vez, el mejor de los cuatro disfrutará durante una semana de un trofeo, que es una escultura de la justicia, símbolo de la gran sabiduría legal que posee el estudiante. De esta manera los conocimientos teóricos se van mezclando con la práctica. Hasta aquí todo plausible y bien.
Esta rocambolesca serie se estructura en torno a una línea argumental transversal en la que Sam Keating, el marido de Annalise es asesinado. Sam es un profesor de literatura un tanto casquivano, se acuesta con sus alumnas, y deja embarazada a una de ellas. Esta aparece muerta a su vez en un tanque de agua de una fraternidad. Sus alumnos al ver el cadáver de Sam se deshacen de él siguiendo sus conocimientos aprendidos en clase. A su vez, Rebecca Sutter, amiga de la alumna asesinada, es arrestada por la policía porque todo parece indicar que es la presunta asesina. En ese momento Wes Gibbins, uno de los alumnos de Annalise, presencia el arresto e intuye que ella es inocente, por ese motivo intentará convencer al resto del equipo que hay que defender a Rebecca para que no vaya a la cárcel. A su vez cada capítulo posee una trama propia en la que el delito cometido por el cliente de Keating se relaciona íntimamente con el desarrollo de la trama transversal.
Una serie muy progresista
Nowalk abre una línea rupturista basada en el principio legal de que todo el mundo merece una defensa justa, y el abogado debe hacer lo que sea para que su cliente con el código penal en la mano se libre de la cárcel, independientemente de que sea culpable o no porque todos merecen una defensa justa. Cambiando los tópicos esta vez la figura del sagaz abogado es una mujer y de raza negra. Para ello han confiado en la omnipresente y gran actriz Viola Davis, que llora como los ángeles, nos fascina su facilidad para romper en lágrimas. Todos pudimos descubrirla en “La duda”. Lo cierto, es que últimamente no para de trabajar y la hemos visto recientemente en los capítulos finales de “The last ship”. Ni que decir tiene que los malos siempre son blancos. De esta manera la productora televisiva ABC se suma a la corriente integradora.
El creador de esta serie siguiendo la estela de J.J. Abrams, Jeffrey Lieber y Damon Lindelof juega narrativamente con un elemento que comienza a estar bastante manoseado, el flashback. De esta manera la acción se traslada a dos noches en concreto. En la que Lila Stangard aparece en el tanque de agua y en la que los cuatro alumnos se deshacen del cadáver de Sam Keating. Construyendo un enorme puzzle. A ello suma otro ingrediente, sexo tolerado para todos los públicos. Es un producto televisivo muy liberal en términos generales, las escenas de sexo que se puede ver cubren todo tipo de gustos y preferencias. Eso sí , todos los actores son jóvenes, muy guapos, esculturales, así que las escenas de cama están garantizadas y son un gusto para la retina. Eso lleva a que los guionistas abusen y los personajes acabarán cometiendo infidelidades por doquier y de la manera más tonta.
Lo que empezaba siendo algo aparentemente original en “Cómo defender a un asesino” acaba ofertando un producto aburrido y reiterativo. Los quince capítulos que integran la primera temporada se hacen eternos. El espectador llega un punto en que puede visionarla con suma desidia. Por eso sus guionistas ponen todos sus esfuerzos en intentar sorprender al espectador. El resultado que obtienen es una serie harto inverosímil porque algunos elementos entran en contradicción con otros, y a ello hay que sumar algún que otro deux ex machina. Lo llamativo es el éxito obtenido por la serie por lo menos en Estados Unidos que ha llevado al canal a renovar una segunda temporada.
Me encantan las series de abogados. Pero esta al principio parecia que tenia buena factura y tienes razón poco a poco decae y se hace plasta hasta decir basta. Creo que la veo en AXN o TNT no estoy segura por que ya no la sigo.
Buena crítica, lo único que habría que corregir. » Deus ex machina»
Saludos
Esta crítica, bastante basurilla, está escrita desde una perspectiva machista, racista y homófoba con la intención de desprestigiar cualquier producto comercial que no esté basado en el machismo, racismo y homofobia habitual.
Lamentable que sigan existiendo críticos como éste.
La crítica es un hecho subjetivo. No todo tiene que gustarnos a todos. Lea la crítica de la serie The fall, por ejemplo. Una de las señas de identidad de esta publicación para la que trabajo es que buscamos productos donde se reivindique la figura femenina, y precisamente esta serie no es feminista. Al revés el gran valor de esta serie reside en que el personaje es afroamericano.
Ah bueno,entonces no eres machista,solo homófobo y racista,ya nos dejas más tranquilos.(por supusto no tienes razón,también se reivindica la figura femenina,pero bueno,como ves lo que quieres ver)
Había visto los primeros episodios de la primera temporada y me habían parecido tan aburridos que me puse a buscar críticas para ver si levantaba un poco.
Muchas gracias por tu crítica, con la de series interesantes e inteligentes que hay, no vamos a estar perdiendo el tiempo con esto…
Pues no, no merece la pena, porque ahora la oferta es enorme. Hay mucho en diversas plataformas y muy bueno.
Me gustaría corregir un pequeño detalle del primer parrafo de la crítica que, en realidad, deja aun peor esta serie. No es cierto que la profesora dijese que iba a convertir a sus cuatro mejores alumnos en becarios. En el episodio piloto dejó claro que solo iba a convertir en becarios a sus TRES mejores alumnos. Por cierto que se pasó todo el episodio insistiendo en el tema de los TRES alumnos, que si siempre habían sido TRES, que si solo había TRES plazas… y al final del episodio de repente anunció que iba a hacer una excepción y admitir a CUATRO alumnos ¡solo para que el protagonista no se quedase fuera!
Mi ya de por si escaso interés en el piloto descendió a números negativos al ver tamaña contradicción.
Esta serie, a mi juicio, tiene muchos y muy graves fallos, entre los cuales cabe destacar a LOS PROTAGONISTAS.
En la inmensa mayoría de los casos, son estereotipados y personajes que ya hemos visto en otras series, a los que la única “vuelta de tuerca” que se les da es que de repente se les cambia el sexo y la raza en relación a los personajes en que se basaron.
Por ejemplo, tenemos una abogada profesora que parece una copia mala del Dr. House. Solo el hecho de que dirija un bufete de abogados y al mismo tiempo imparta clases en una universidad es un ataque directo a la coherencia (¿No existen leyes sobre incompatibilidad laboral en USA?). Pero eso no es todo.
Como buena copia de House, la abogada es simplemente insoportable. Las críticas la venden como que es un personaje realista porque es “insegura”, pero yo lo único que he visto es una versión de House, todavía mas borde y engreída de lo que era el original, que se pasa todo el rato pretendiendo ir de superdura en un intento de disimular que por dentro “está jodida” (¿Jodida por qué? Si se pega la vidorra padre, ¡por Dios!) y logrando pese a ser tan borde que todos sus alumnos la respeten y admiren (Algo que nunca hemos visto, el personaje borde al que todos admiran sin ningún motivo coherente).
Para colmo de males, nos arrebatan lo único que hacía medianamente tolerables los desplantes y bordería de House. Con House al menos se aportaba una justificación: en el hospital le aguantaban porque, quitando su carácter, era un buen médico y salvaba a sus pacientes.
PERO ESTA MUJER NO. Su papel se limita a llevarse a los alumnos a los interrogatorios y a los juicios. A diferencia de lo que pasaba en House, que los miembros del equipo eran un complemento del trabajo de House, en esta serie la abogada NO MUEVE UN DEDO, deja que sean los alumnos los que hagan todo el trabajo, Y LUEGO SE LLEVA ELLA EL MÉRITO.
Claro, no me extraña que luego sea tan famosa en su universo; se coloca ella todas las medallas de todos los alumnos.
El resto de personajes, los alumnos sobre todo, parecen concebidos al revés: en vez de pensar los caracteres de los personajes y después su físico, parece que le dijeron al guionista “Tienes que meter a un negro, una latina, un millonario y un gay, no me importa lo que hagas para conseguirlo”.
Así que tenemos a una chica que de latina solo tiene el nombre, tan obsesionada con la lucha de clases (y con convertir todos los casos en algo relacionado con la lucha de clases) que parece que se haya escapado de la década de 1930 y aparecido en el presente; un gay que representa el estereotipo del gay y del tipo guapo, pues resulta que no solo es gay sino que además es rubio, de ojos azules, y tan supuestamente guapo que la mitad del elenco femenino babea por el. Como buen rubio estereotipado, es borde con todo el mundo pero todos le adoran (¿De que me suena esto?). El millonario debía estar ahí solo porque era millonario porque no recuerdo nada mas de el, lo cual significa que lo construyeron tan mal que no tiene nada destacable en su haber mas que “mi papá es rico”. Aparte de eso, otro de los secundarios es el estereotipado profesor con la costumbre de acostarse con las alumnas.
Y el último es nuestro protagonista, Wes Gibbins, que parece salido de un badfic. Tiene cuatro nombres (por motivos desconocidos se cambia el suyo), al parecer es el mas listo de todo el grupo, y como buen protagonista de badfic tiene la suerte de cara y la habilidad de meterse en el grupo protagonista aunque sea con calzador. Su historia de fondo dice explícitamente que se quedó fuera de la Universidad por culpa de la lista de espera, pero de repente ¡oh que sorpresa!, un montón de gente decide que no va a ir a esa universidad, con lo que le dan una de las plazas que han quedado libres. En el primer parrafo ya describí la manera en que se introduce en el elenco protagonista, así que no voy a volver sobre ese detalle. Wes lo descubre todo, lo sabe todo, no se le escapa una, y tiene una ENORME SUERTE que hace que allá donde va ocurran cosas interesantes.
Otro error destacable es el guión, que me hace pensar que subcontrataron a guionistas españoles para hacerlo. Solo tuve paciencia para ver el episodio piloto, pero he leído que todos son calcados por el mismo patrón: Tramas secundarias sin sentido, investigaciones en las que los abogados ejercen de detectives, agujeros de guión que dan como resultado que detalles importantísimos para la resolución del caso sean descubiertos por puro azar. Como dije mas arriba, todo el guión gira en torno a Wes y su habilidad para estar en el lugar adecuado en el momento adecuado.
Y el rasgo más típicamente español: tramas de infidelidades, en muchos casos traídas por los pelos, pero que sirven para obsequiarnos con escenas de cama más propias de películas españolas, cumpliendo con la Primera Norma No Escrita del Cine Español: En cada película debe haber una escena de sexo aunque sea en un flashback. En esta serie serle fiel a tu pareja es poco más común que ver perros verdes: Todo el mundo se acuesta con todo el mundo y a todo el mundo le interesa mantenerlo en secreto, a pesar de que da la impresión de que simplemente les daría igual.
En resumen, si quereis ver Anatomía de Grey versión abogados, esta es vuestra serie. Si por el contrario buscáis algo más que escenas de cama y giros de trama sin sentido, seguid buscando.
Como se nota que no pasaste del 3er o 4to cap. Todo lo que decís se va revelando más adelante, y con mejores tramas. Como por ej lo de la lista de espera se resuelve en la segunda temp. House es excelente, pero no hay punto de comparación entre las dos. Y te hubieses dado cuenta si pasabas de los primeros caps
Aviso. Puede contener spoilers de la serie.
Yo veo Dr House y te puedo asegurar que nada que ver, estas criticando una serie solo porque viste un capitulo ?? Para que lo sepas West no es el protagonista porque sorpresa muere.
Todo lo que he leído en esta critica ha resultado machista y racista.
Todos se acuestan con todos??? Ah no pero es que no es bueno porque es una mujer ( -_-)
Todos la admiran pero el trabajo sucio lo hacen sus alumnos y ella se lleva la medalla? Bienvenido al mundo real.
Analise es un personaje irritable que esta podrido por dentro?? Bueno, te sorprenderá la de cosas que se guarda.
Y asi una cosa tras otra…
Te recomiendo verla, luego ven a criticarla de nuevo pero esta vez con argumentos mas solidos.
Me hace gracia tu opinión porque (SPOILER) se nota un huevo que no viste nada, solo te digo que ese tan protagonista que dices que es, Wess, muere. Un saludo.
A veces pienso que la gente se enfada por ver series que no le han gustado. Menuda crítica.
Yo la verdad es que la encuentro una tremenda serie. Entretenida, intrigante y emocionante. Buenos casos en cada capítulo, interesantes los protagonistas jóvenes, y adictiva por los flashforward de cada temporada. Me parece bien que haya una crítica negativa, pero yo por lo menos no la encuentro una propuesta desesperada ni inverosímil. Quizás la trama pueda ser un poco exagerada y tener sus puntos débiles, pero sigue siendo una gran serie. Lo dejo por aquí sólo para representar a la gente a la que nos gusta 😉
A mi también me encanta!!!!!
vaya spoiler
Admitire que la primera temporada no me gustó tanto pero la segunda y la tercera han cambiado totalmente el concepto esta serie te hace indagar y crear hipotesis, te envuelve y hace creer pero al final le da un giro de 180 grados.
La actuacion de Viola Davis una gran y reconocida actriz le da un gran respaldo.
«Aburre al espectador» «la desidia del espectador aumenta» … Siempre me ha hecho gracia como los críticos hablan del «espectador» como si todos fueran iguales o fueran como ellos… Por mucho que argumente diga que le aburre a usted, no al espectador que no conoce de nada. A la vista está en las votaciones.
No hay más que ver el trabajo tan lamentable que has hecho con esta crítica en las opiniones,es una de las mejores series que he visto en mi vida y esta es una crítica rancia y casposa que deja a la vista que solo has visto el teaser de la serie.No sé como es tan mala como tú dices,ya que en ningún sitio su nota baja del 9,DEL 9,¿cuántas series has visto en las que pase esto?Podrías argumentar que la gente no entiende de cine/series,pero,oh,sorpresa,la finalidad de las series es entretenr al espectador,y si le gusta al 95% es que es una buena serie,independientemente de que a ti te guste o no,así que lo siento compañero pero no tienes razón,en lo único en lo que estoy en parte de acuerdo contigo es en que quizá abusa de las escenas de cama,pero tampoco es nada que se salga de lo normal.Como ya he mencionado antes,dejas en evidencia que no has visto la serie mas allá de sus primeros 2 capítulos,como mucho,ya que todo es una descripción inexacta,con lagunas y que solo rasca la superficie de esta complicada trama.Si revisas la crítica con atención te darás cuenta de que no ofreces argumentos sólidos para justificar que consideres a esta serie tan mala,más allá de las escenas de cama.Por no mencionar el comentario de «por supuesto,todos los malos son blancos»,desde luego,se nota que has analizado la serie a fondo,ya que los principales antagonistas de la segunda temporada son de origenes árabe y chino,desde luego,como alguien te oiga esa joyita de comentario,te pone de racista para arriba,tu verás,observa un poquito los comentarios(por supuesto si hubiera habido algún antagonista negro lo habrías criticado diciendo que era racismo puro y duro).También deberías saber que es bastante molesto leer una crítica de alguien que quiere darse importancia y no sabe lo que significan las palabras que utiliza,saludos y que la vida te abra un poco los ojos,ojalá te des cuenta de que los propósitos de una serie no son entretenerte a ti ,sino al resto de la población que conserva sus neuronas intactas y lejos de las influencias machista y racistas de Hithcock,entre otros.
A tus pies.
En serio como HTGAWM era una porqueria?JAJAJAJAJAJAJAJA, lo unico q puedo decir es chapot in the face
Es buenísima!
La mejor serie que he visto. Deberías verla completa y meterle la lengua en el culo!!
Amo esta serie